Partnerzy portalu
Partnerzy portalu
Liban zatrzymuje statek ze skradzionym ukraińskim zbożem 
Libańskie władze zatrzymały w sobotę syryjski drobnicowiec „Laodycea” ze zbożem, które prawdopodobnie pochodzi z Ukrainy. Według rządu Ukrainy jednostki należące do syryjskich władz przewożą zboże zrabowane na ukraińskim terytorium.
Ambasada Ukrainy w Bejrucie podaje, że statek „Laodycea” został załadowany na okupowanym przez Rosję półwyspie Krymskim, a towary pochodziły z Zaporoża, Mykołaja i Chersonia z południowo-wschodniej Ukrainy. MSZ Libanu informuje, że na pokładzie jednostki znajduje się jęczmień i mąka.
Ambasada oskarża Rosję o kradzież ponad 500 tys. ton zboża podczas okupacji tych trzech regionów. Rosja zaprzecza kradzieżom zboża chwaląc się jednocześnie wznowieniem transportów produktów rolnych z okupowanych portów w Ukrainie.
Od czasu inwazji Rosji na Ukrainę, transporty zboża z Krymu gwałtownie wzrosły, co zdaniem analityków wskazuje na eksport ukraińskiego zboża. Eksport z Krymu jest obłożony sankcjami przez Unię Europejską i USA.
27 lipca, statek towarowy „Laodycea” przybył do Trypolisu w północnym Libanie. Urzędnik celny zaznaczył, że towar na razie nie został rozładowany, a libańskie organy celne nie przyznały jeszcze licencji na jego import, ponieważ są w trakcie badania pochodzenia mąki. Dodał, że jego firma dostarczyła libańskim organom celnym dokumentację dotyczącą pochodzenia ładunku, podkreślając, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem.
Właścicielem masowca jest Syria Mar Shipping Ltd., według europejskiej bazy danych Equasis. Syria Mar Shipping Ltd. nie była skłonna do skomentowania tego zdarzenia. Zarówno firma, jak i statek zostały objęte sankcjami przez USA w 2015 roku za powiązania z syryjskim rządem prezydenta Baszara Assada.
Źródło: Bloomberg
Powiązane wpisy
Wyciek kwasu siarkowego przy porcie Houston. Awaria instalacji
W nocy z 26 na 27 grudnia w terminalu chemicznym BWC Terminals w Channelview w stanie Teksas doszło do awarii instalacji, w wyniku której zużyty kwas siarkowy wydostał się poza system zabezpieczeń terminala i częściowo trafił do wód kanału żeglugowego przylegającego do portu Houston.
W artykule
Awaria infrastruktury terminala. Kwas siarkowy na kanale żeglugowym portu Houston
Przyczyną zdarzenia było uszkodzenie infrastruktury technologicznej po zawaleniu się elementu ciągu technicznego, który doprowadził do rozszczelnienia instalacji zasilającej zbiornik magazynowy. Zgodnie z informacjami służb oraz operatora terminala większość substancji została zatrzymana w obrębie wyznaczonej strefy retencyjnej, jednak nieustalona ilość przedostała się do wód kanału żeglugowego przylegającego port Houston.
Na miejsce skierowano lokalne służby ratownicze, zespoły reagowania chemicznego oraz przedstawicieli federalnych instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo środowiskowe i bezpieczeństwo żeglugi.
Dwie osoby, u których stwierdzono objawy podrażnienia dróg oddechowych, zostały przewiezione do szpitala. Po przeprowadzeniu badań i obserwacji obie osoby wypisano. Dodatkowo służby przeprowadziły działania kontrolne wobec osób przebywających na jednostkach znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie terminala.
Wejście do portu Houston bez zakłóceń
Z punktu widzenia transportu morskiego kluczowe pozostaje to, że kanał żeglugowy prowadzący do portu Houston nie został zamknięty. Ruch statków handlowych oraz operacje przeładunkowe były kontynuowane bez wprowadzania ograniczeń. Służby prowadziły bieżący monitoring jakości wody i powietrza, nie stwierdzając przesłanek do wstrzymania żeglugi ani działalności terminalowej.
Kanał żeglugowy portu Houston jest jednym z podstawowych elementów infrastruktury transportowej obsługującej amerykański przemysł chemiczny i petrochemiczny. W tym przypadku szybkie opanowanie sytuacji pozwoliło na utrzymanie ciągłości pracy portu.
Skala wycieku i dalsze działania
Według wstępnych informacji służb awaria dotyczyła zbiornika o pojemności do około miliona galonów zużytego kwasu siarkowego, przy czym tylko część tej ilości przedostała się poza system zabezpieczeń terminala. Dokładna skala wycieku pozostaje przedmiotem postępowania wyjaśniającego które prowadzone jest przez odpowiednie organy.
